Ik heb een spreadsheet gemaakt om het effect van Arbiter-knooppunten in een replicaset beter te illustreren.
Het komt eigenlijk neer op deze punten:
- Met een RS van 2 dataknooppunten , als u 1 server verliest, komt u onder uw stemminimum (dat is "groter dan N/2"). Een arbiter lost dit op.
- Met een RS van even genummerde dataknooppunten , het toevoegen van een arbiter verhoogt uw fouttolerantie met 1 zonder dat het mogelijk is om 2 stemclusters te hebben vanwege een splitsing.
- Met een RS van oneven genummerde dataknooppunten , zou het toevoegen van een arbiter een splitsing mogelijk maken om 2 geïsoleerde clusters te creëren met "groter dan N/2" stemmen en dus een scenario met een gesplitst brein.
Verkiezingen worden hier [slecht] gedetailleerd uitgelegd. In dat document staat dat een RS 50 leden (even aantal) en 7 stemgerechtigde leden kan hebben. Ik benadruk "staten" omdat het niet uitlegt hoe het werkt. Voor mij lijkt het dat als je een splitsing hebt met 4 leden (allen stemmen) aan de ene kant en 46 leden (3 stemmen) aan de andere kant, je liever hebt dat de 46 een voorverkiezing kiezen en de 4 een lees- alleen clusteren. Maar dat is precies wat "beperkt stemmen" voorkomt. In die situatie heb je eigenlijk een cluster van 4 leden met een primaire en een cluster van 46 leden die alleen-lezen is. Uitleggen hoe dat logisch is, valt buiten het bestek van deze vraag en ligt buiten mijn kennis.