Ik ben het ermee eens dat dit een heel slecht ontwerp is. Probeer dit als je dat ontwerp niet kunt veranderen:
select distinct id, trim(regexp_substr(value,'[^,]+', 1, level) ) value, level
from tbl1
connect by regexp_substr(value, '[^,]+', 1, level) is not null
order by id, level;
UITGANG
id value level
1 AA 1
1 UT 2
1 BT 3
1 SK 4
1 SX 5
2 AA 1
2 UT 2
2 SX 3
3 UT 1
3 SK 2
3 SX 3
3 ZF 4
Credits hiervoor
Om duplicaten op een elegantere en efficiëntere manier te verwijderen (met dank aan @mathguy)
select id, trim(regexp_substr(value,'[^,]+', 1, level) ) value, level
from tbl1
connect by regexp_substr(value, '[^,]+', 1, level) is not null
and PRIOR id = id
and PRIOR SYS_GUID() is not null
order by id, level;
Als u een "ANSIer"-aanpak wilt, kies dan voor een CTE:
with t (id,res,val,lev) as (
select id, trim(regexp_substr(value,'[^,]+', 1, 1 )) res, value as val, 1 as lev
from tbl1
where regexp_substr(value, '[^,]+', 1, 1) is not null
union all
select id, trim(regexp_substr(val,'[^,]+', 1, lev+1) ) res, val, lev+1 as lev
from t
where regexp_substr(val, '[^,]+', 1, lev+1) is not null
)
select id, res,lev
from t
order by id, lev;
UITVOER
id val lev
1 AA 1
1 UT 2
1 BT 3
1 SK 4
1 SX 5
2 AA 1
2 UT 2
2 SX 3
3 UT 1
3 SK 2
3 SX 3
3 ZF 4
Een andere recursieve benadering door MT0 maar zonder regex:
WITH t ( id, value, start_pos, end_pos ) AS
( SELECT id, value, 1, INSTR( value, ',' ) FROM tbl1
UNION ALL
SELECT id,
value,
end_pos + 1,
INSTR( value, ',', end_pos + 1 )
FROM t
WHERE end_pos > 0
)
SELECT id,
SUBSTR( value, start_pos, DECODE( end_pos, 0, LENGTH( value ) + 1, end_pos ) - start_pos ) AS value
FROM t
ORDER BY id,
start_pos;
Ik heb 3 benaderingen geprobeerd met een dataset van 30000 rijen en 118104 rijen geretourneerd en kreeg de volgende gemiddelde resultaten:
- Mijn recursieve benadering:5 seconden
- MT0-benadering:4 seconden
- Mathguy-benadering:16 seconden
- MT0 recursieve benadering zonder regex:3,45 seconden
@Mathguy heeft ook getest met een grotere dataset:
In alle gevallen doet de recursieve query (ik heb alleen die met regularsubstr en instr getest) het beter, met een factor 2 tot 5. Hier zijn de combinaties van # strings / tokens per string en CTAS-uitvoeringstijden voor hiërarchisch versus recursief, hiërarchisch eerst . Alle tijden in seconden
- 30.000 x 4:5 / 1.
- 30.000 x 10:15 / 3.
- 30.000 x 25:56 / 37.
- 5,000 x 50:33 / 14.
- 5,000 x 100:160 / 81.
- 10.000 x 200:1.924 / 772