Ten eerste, geen behoefte aan distinct
. De vraag kan worden geschreven als:
select *
from [email protected]
where column1 in (
select column2
from [email protected]
where column3 > 0
)
order by column1
Ten tweede zijn er (ten minste) nog twee manieren om het te schrijven. Ofwel met JOIN
:
select t1.*
from [email protected] t1
join [email protected] t2
where t2.column2 = t1.column1
and t2.column3 > 0
group by
t1.id, t1.column1, ...
order by t1.column1
of (mijn voorkeur) met EXISTS
:
select t1.*
from [email protected] t1
where exists
( select *
from [email protected]
where t2.column2 = t1.column1
and t2.column3 > 0
)
order by column1
In ieder geval moet u de uitvoeringsplannen voor al deze plannen controleren.
Ik zou verwachten dat de prestaties het beste zijn als je een index hebt op table1.column1
en voor table2
, ofwel een index op column2
of een samengestelde index op (column3, column2)