Met Extract kunt u hoger in het pad zoeken, maar (zoals vermeld in MOS-document 301709.1; dat is voor 9i maar lijkt nog steeds geldig, afgezien van de weergegeven fout):
U kunt de name()
. dus niet gebruiken , local-name()
etc. functies, op het huidige of bovenliggende knooppunt. Er is een soort tijdelijke oplossing in dat document, die enigszins kan worden vereenvoudigd van hun voorbeeld tot:
EXTRACT(xmltype(d.data), '//ns1:myId/..',
'xmlns:ns1="http://acme.com/').getRootElement() xml2
Of in een iets andere vorm:
xmltype(d.data).extract('//ns1:myId/..',
'xmlns:ns1="http://acme.com/').getRootElement()
Demo met beide:
with data (pid, name, data) as (
select 42, 'Test', '<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<ns1:root xmlns:ns1="http://acme.com/"><ns1:parent><ns1:myId>1234</ns1:myId></ns1:parent></ns1:root>' from dual
)
select d.pid, d.name
, EXTRACT(xmltype(d.data), '//ns1:myId', 'xmlns:ns1="http://acme.com/') xml
, EXTRACT(xmltype(d.data), '//ns1:myId/..', 'xmlns:ns1="http://acme.com/').getRootElement() xml2
, xmltype(d.data).extract('//ns1:myId/..', 'xmlns:ns1="http://acme.com/').getRootElement() xml3
from DATA d
order by d.pid desc
;
PID NAME XML XML2 XML3
---------- ---- ------------------------------ ---------- ----------
42 Test <ns1:myId xmlns:ns1="http://ac parent parent
me.com/">1234</ns1:myId>
Maar extract()
wordt sowieso afgeraden
. U kunt dit doen met XMLTable
:
with data (pid, name, data) as (
select 42, 'Test', '<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<ns1:root xmlns:ns1="http://acme.com/"><parent><myId>1234</myId></parent></ns1:root>' from dual
)
select d.pid, d.name, x.*
from data d
cross join xmltable(xmlnamespaces('http://acme.com/' as "ns1"),
'/ns1:*//myId'
passing xmltype(d.data)
columns myId number path '.',
parent varchar2(20) path './../local-name()'
) x
order by d.pid desc;
PID NAME MYID PARENT
---------- ---- ---------- --------------------
42 Test 1234 parent
Als je iets ingewikkelders nodig hebt, kun je alles wat je nodig hebt uit de knooppuntniveaus halen, zoals weergegeven in dit antwoord; maar van wat je hebt gezegd, is dat hier overdreven.