Hoe voeg ik een where-clausule toe aan een Hibernate @OneToMany expliciete join-tabelentiteit?

Ik zette SQL-logboekregistratie aan en onderzocht de uitvoer van de query. Voor het bovenstaande geval was het dit:

/* load one-to-many com.prepaytec.pacasso.common.model.Card.purchaseProductGroups */
select
    * /* the actual field list has been omitted for brevity */
from
    pacasso.purchaseprodgrp_card purchasepr0_
inner join
    pacasso.purchase_product_group purchasepr1_
        on purchasepr0_.ppg_id=purchasepr1_.ppg_id
where
    (
        exists (
            select
                *
            from
                purchase_product_group ppg
            where
                ppg.ppg_id = purchasepr0_.ppg_id
                AND ppg.ppg_status <> 'D'
        )
    )
    and purchasepr0_.crd_id=?

Dus de benodigde join is al inbegrepen en het ziet er uit zoals het enige dat nodig zou zijn, is dit:

@Where(clause = "ppg_status <> 'D'")

Het blijkt echter dat niet werk terwijl de slaapstand de verkeerde tabelalias voorvoegt:

where
    (
        purchasepr0_.ppg_status <> 'D'
    )
    and purchasepr0_.crd_id=?

Wanneer een alias eenmaal aan een tabel is toegewezen, is het helaas niet mogelijk om de originele tabelnaam te gebruiken - dus purchase_product_group.ppg_status <> 'D' zou niet werken. En ik ben niet op de hoogte van een manier om de aliasnaam die door Hibernate wordt gebruikt programmatisch te bepalen - dus op dit moment lijkt de keuze te zijn om ofwel de aliasnaam die wordt gebruikt door Hibernate hard te coderen (d.w.z. purchasepr1_.ppg_status <> 'D' ) of om de exists . te gebruiken methode beschreven in de vraag.

UPDATE: Bij nader onderzoek blijkt dat het hard coderen van de aliasnamen niet altijd werkbaar is. Hier is een criteriumquery waar dit niet zou werken:

/* criteria query */
select
    * /* the actual field list has been omitted for brevity */
from
    pacasso.merchant_acquirer this_ 
left outer join
    pacasso.purchaseprod_merchant_acquirer purchasepr2_ 
        on this_.mac_id=purchasepr2_.mac_id 
        and (
            // This wouldn't work with any alias since the required
            // table is pacasso.purchase_product purchasepr3_, which
            // is joined below.
            purchasepr2_.ppr_status <> 'D' 
        )  
left outer join
    pacasso.purchase_product purchasepr3_ 
        on purchasepr2_.ppr_id=purchasepr3_.ppr_id 
where
    this_.mac_code=? 
    and this_.cst_id=?

Uiteindelijk heb ik de @Where . opgegeven aanpak en gebruikt @Filter in plaats daarvan, wat veel beter lijkt omdat het HQL kan accepteren in plaats van databaseveldnamen en wanneer toegepast op entiteitsniveau relaties zal beïnvloeden (in tegenstelling tot @Where ).