sql >> Database >  >> RDS >> Mysql

MYSQL OR vs IN-prestaties

Ik moest dit zeker weten, dus heb ik beide methoden gebenchmarkt. Ik vond constant IN om veel sneller te zijn dan het gebruik van OR .

Geloof niet dat mensen hun "mening" geven, bij wetenschap draait alles om testen en bewijzen.

Ik heb een lus van 1000x de equivalente zoekopdrachten uitgevoerd (voor consistentie gebruikte ik sql_no_cache ):

IN :2.34969592094s

OR :5.83781504631s

Bijwerken:
(Ik heb niet de broncode voor de originele test, zoals het 6 jaar geleden was, maar het geeft een resultaat in hetzelfde bereik als deze test)

In het verzoek om wat voorbeeldcode om dit te testen, is hier de eenvoudigst mogelijke use-case. Door Eloquent te gebruiken voor eenvoud van syntaxis, voert het raw SQL-equivalent hetzelfde uit.

$t = microtime(true); 
for($i=0; $i<10000; $i++):
$q = DB::table('users')->where('id',1)
    ->orWhere('id',2)
    ->orWhere('id',3)
    ->orWhere('id',4)
    ->orWhere('id',5)
    ->orWhere('id',6)
    ->orWhere('id',7)
    ->orWhere('id',8)
    ->orWhere('id',9)
    ->orWhere('id',10)
    ->orWhere('id',11)
    ->orWhere('id',12)
    ->orWhere('id',13)
    ->orWhere('id',14)
    ->orWhere('id',15)
    ->orWhere('id',16)
    ->orWhere('id',17)
    ->orWhere('id',18)
    ->orWhere('id',19)
    ->orWhere('id',20)->get();
endfor;
$t2 = microtime(true); 
echo $t."\n".$t2."\n".($t2-$t)."\n";

1482080514.3635
1482080517.3713
3.0078368186951

$t = microtime(true); 
for($i=0; $i<10000; $i++): 
$q = DB::table('users')->whereIn('id',[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20])->get(); 
endfor; 
$t2 = microtime(true); 
echo $t."\n".$t2."\n".($t2-$t)."\n";

1482080534.0185
1482080536.178
2.1595389842987



  1. Converteer SQLITE SQL-dumpbestand naar POSTGRESQL

  2. AlwaysOn-beschikbaarheidsgroepen configureren - deel 2

  3. Wat is SQL Server Deadlock?

  4. Hoe SQL * PLUS-client in linux te installeren