Beperkingencontrole:TRY/CATCH vs Exists()

Ik heb dat artikel gezien, maar merk op dat ik voor lage uitvalpercentages de voorkeur geef aan het "JFDI" -patroon. Ik heb dit eerder gebruikt op systemen met een hoog volume (40k rijen/seconde).

In de code van Aaron kun je nog steeds een duplicaat krijgen als je eerst onder hoge belasting en veel schrijfbewerkingen test. (hier uitgelegd op dba.se ) Dit is belangrijk:uw duplicaten gebeuren nog steeds, alleen minder vaak. U moet nog steeds uitzonderingen afhandelen en weten wanneer u de dubbele fout (2627) moet negeren

Bewerken:beknopt uitgelegd door Remus in een ander antwoord

Ik zou echter een aparte TRY/CATCH hebben om alleen te testen voor de dubbele fout

BEGIN TRY

-- stuff

  BEGIN TRY
     INSERT etc
  END TRY
  BEGIN CATCH
      IF ERROR_NUMBER() <> 2627
        RAISERROR etc
  END CATCH

--more stuff

BEGIN CATCH
    RAISERROR etc
END CATCH