De eerste optie zou zijn om nog een bestaande clausule toe te voegen.
declare @fruitId1 int;
set @fruitId1=1;
declare @fruitId2 int;
set @fruitId2=3;
select *
from @Test
where
BasketFruits.exist('/FRUITS/FID[.=sql:variable("@fruitId1")]')=1 and
BasketFruits.exist('/FRUITS/FID[.=sql:variable("@fruitId2")]')=1
Een andere versie zou zijn om beide variabelen in het xquery-statement te gebruiken, waarbij de treffers worden geteld.
select *
from @Test
where BasketFruits.value(
'count(distinct-values(/FRUITS/FID[.=(sql:variable("@fruitId1"),sql:variable("@fruitId2"))]))', 'int') = 2
De twee bovenstaande query's werken prima als u weet hoeveel FID-parameters u gaat gebruiken wanneer u de query schrijft. Als u zich in een situatie bevindt waarin het aantal FID's varieert, kunt u in plaats daarvan zoiets gebruiken.
declare @FIDs xml = '<FID>1</FID><FID>3</FID>'
;with cteParam(FID) as
(
select T.N.value('.', 'int')
from @FIDs.nodes('FID') as T(N)
)
select T.BasketName
from @Test as T
cross apply T.BasketFruits.nodes('/FRUITS/FID') as F(FID)
inner join cteParam as p
on F.FID.value('.', 'int') = P.FID
group by T.BasketName
having count(T.BasketName) = (select count(*) from cteParam)
Bouw de @FIDs-variabele als een XML om de waarden te bevatten die u in de query wilt gebruiken.
Je kunt de laatste query hier testen:https://data .stackexchange.com/stackoverflow/q/101600/relational-division-with-xquery