Vangnetten zijn er met een reden. Om u te beschermen tegen een catastrofale gebeurtenis. Om te voorkomen dat die gebeurtenis je ergste nachtmerrie wordt. Iemand die de ramen van een wolkenkrabber wast, heeft één catastrofale gebeurtenis om zich zorgen over te maken... op de grond vallen. Dus die persoon draagt een harnas dat aan een touw is vastgemaakt. Als het platform valt of als de wind hem omver stoot, zullen het harnas en het touw zijn ergste nachtmerrie stoppen, namelijk dat hij de grond beneden raakt. Voor een glazenwasser van een wolkenkrabber valt de catastrofale gebeurtenis, ongeacht de reden. De ergste nachtmerrie daarvan is zelfs de grond eronder raken.
Evenzo, als ik naar de dierentuin ga, probeer ik de leeuwen en tijgers te zien die te zien zijn. Welke dierentuin ik ook bezoek, er is altijd een soort barrière tussen mij en de dieren. De catastrofale gebeurtenis zou zijn als een van die dieren me zou kunnen aanraken en de ergste nachtmerrie is dat ik door die dieren wordt aangevallen en dodelijke verwondingen oploop. De barrière is het vangnet.
Vele jaren geleden, toen ik veel jonger was, zat ik in een auditorium in de faciliteit van ons bedrijf te luisteren naar de HR-manager die vertelde over de veranderingen van volgend jaar in onze voordelen. Hij had het over wijzigingen in ons gezondheidsplan, enz. Hij zei iets tijdens de discussie dat me altijd is bijgebleven. Hij zei:"Verzekeren is alles over risicobeheer". Voor onze ontmoeting die dag had hij het over ziektekostenverzekeringen en levensverzekeringen. En het is waar, we kopen de ziektekostenverzekering die het risico voor ons beheert. Ik zou de beste optie kunnen kopen die het bedrijf biedt en ik zou gedekt zijn voor veel risicoscenario's. Maar het zou mij het meeste kosten. Of ik zou de goedkoopste optie kunnen kopen, die niet zoveel van mijn medische behoeften zou dekken, maar het zou me niets kosten. Zijn punt is dat ik de risico's moest afwegen dat er iets met mij zou gebeuren, medisch en door de juiste dekking, ook rekening houdend met de kosten.
Dus wat heeft dit te maken met databasesystemen? De laatste tijd heb ik een paar mensen zien proberen gekke dingen te doen met hun standby-databaseconfiguratie. Onthoud dat uw standby-database het vangnet van uw bedrijf is. Mocht er een catastrofale gebeurtenis plaatsvinden waardoor het primaire datacenter wordt afgesloten, dan zou de ergste nachtmerrie zijn dat uw klanten geen toegang hebben tot de database. De standby-database in een alternatief datacenter komt te hulp. Het zou levensbedreigend zijn om een configuratiewijziging aan te brengen in uw primaire/standby-systemen die het vermogen van uw vangnet om effectief te werken schaden. Je zult de glazenwasser niet zien die de riemen van zijn veiligheidsharnas losmaakt terwijl hij 30 verdiepingen boven de grond is. Je zult me de barrière tussen mij en de tijger in de dierentuin niet zien doorbreken. Evenzo moet u geen risico nemen met het vangnet van uw bedrijf voor hun productie Oracle-databases.
Ik kwam onlangs met dit citaat:
Waarom risico's nemen met uw vangnet. Net zoals de glazenwasser 30 bovengronds opbergt, weet je nooit wanneer die windvlaag je vangnet gaat testen. Je kunt maar beter hopen dat de verandering die je aanbrengt geen invloed heeft op het vermogen van je vangnet om de ergste nachtmerrie te elimineren wanneer de catastrofale gebeurtenis werkelijkheid wordt. Uw bedrijf heeft al besloten om de middelen in te zetten voor risicobeheer. Ze financierden de implementatie van een alternatief datacenter en een standby-database.