Select wp_users.ID
, wp_users.user_login
, wp_users.user_email
, wp_users.user_nicename
, Min( Case When wp_usermeta.meta_key = 'first_name' Then wp_usermeta.meta_value End ) As first_name
, Min( Case When wp_usermeta.meta_key = 'last_name' Then wp_usermeta.meta_value End ) As last_name
, Min( Case When wp_usermeta.meta_key = 'address' Then wp_usermeta.meta_value End ) As address
, Min( Case When wp_usermeta.meta_key = 'dob' Then wp_usermeta.meta_value End ) As dob
From wp_user
Join wp_usermeta
On wp_usermeta.user_id = wp_user.ID
Where Exists (
Select 1
From wp_usermeta As Meta1
Where Meta1.user_id = wp_user.id
And Meta1.meta_key = 'wp_user_level'
And Meta1.meta_value = '0'
)
And wp_usermeta.meta_key In('first_name','last_name','address','dob')
Group By wp_users.ID
, wp_users.user_login
, wp_users.user_email
, wp_users.user_nicename
Ten eerste, zoals anderen al hebben gezegd, is een van de redenen waarom deze query zo omslachtig is om te schrijven, dat u een EAV-structuur moet gebruiken. Het concept van een 'meta'-tafel is echt een gruwel voor relationeel ontwerp. Ten tweede, om informatie uit een EAV te halen, moet u een zogenaamde kruistabelquery maken waarin u de kolommen bouwt die u in uw query wilt hebben. Over het algemeen zijn relationele databases niet ontworpen voor het on-the-fly genereren van kolommen, zoals ik doe in mijn oplossing, en zijn ze vereist voor EAV's.