ok ja, nu herinner ik me dit probleem. Er was eens een man die invoegingen wilde doen, maar elke invoeging moest in stappen van 100
zijn als je je kunt voorstellen, beginnend met @1000. En we moesten het hele ding in een opgeslagen proces verpakken om één kwetsbaar punt te hebben. Uw probleem kwam aan het licht en zijn nummering werd met 1 of zo verschoven.
Door het in te pakken, zouden we het maar één punt kunnen hebben om het te doen, met een slot, en de auto_inc-waarde te behouden met ALTER TABLE
De andere benadering die ik tegen hem zei was om een incrementele tabel te gebruiken, de 1 rij te vergrendelen, de waarde in die rij te krijgen, deze te gebruiken, die incTable bij te werken met 100. ontgrendel.
De hele tijd lachten we om OCS-problemen. Ik denk dat hij alleen veelvouden van 10 leuk vond, idk
Bewerken:
Schema:
-- drop table ocd_nextnums;
create table ocd_nextnums
( -- id table for nextnum, for the OCD impaired
tableName varchar(100) not null,
nextnum int not null
-- won't bother with indexes, go for it if you want
)engine=INNODB; -- note engine type
insert ocd_nextnums(tableName,nextnum) values('thing',1);
insert ocd_nextnums(tableName,nextnum) values('some_other_table',1);
-- drop table thing;
create table thing
( id int primary key, -- NOT an auto_increment, but is a PK
email varchar(100) not null,
version varchar(20) not null,
lastupdate datetime not null,
UNIQUE KEY (email)
)engine=MyIsam;
Opgeslagen Proc:
-- drop procedure putInThing;
delimiter $$
create procedure putInThing
(
email_In varchar(100), version_In varchar(20)
)
BEGIN
declare toUse int;
declare theCount int;
select count(*) into theCount from thing where email=email_In;
select id into toUse from thing where email=email_In; -- useful for result set @end
IF theCount=1 THEN
-- was there, do UPDATE
update thing set version=version_In,lastupdate=now() where email=email_In;
ELSE
-- new row, do INSERT (please note the FOR UPDATE clause)
select nextnum into toUse from ocd_nextnums where tableName='thing' FOR UPDATE;
update ocd_nextnums set nextnum=nextnum+1 where tableName='thing';
insert thing(id,email,version,lastupdate) values (toUse,email_In,version_In,now());
end if;
select toUse; -- <------- that was your id
END
$$
Test:
call putInThing('[email protected]','111');
call putInThing('[email protected]','121');
call putInThing('[email protected]','107');
select * from thing;
+----+----------+---------+---------------------+
| id | email | version | lastupdate |
+----+----------+---------+---------------------+
| 1 | [email protected] | 111 | 2015-08-14 17:08:10 |
| 2 | [email protected] | 121 | 2015-08-14 17:08:54 |
| 3 | [email protected] | 107 | 2015-08-14 17:08:56 |
+----+----------+---------+---------------------+
call putInThing('[email protected]','101111007'); -- is an update
call putInThing('[email protected]','42'); -- is an update
call putInThing('[email protected]','10007'); -- is an update
call putInThing('[email protected]','1'); -- is an insert
select * from thing;
+----+----------------------+---------+---------------------+
| id | email | version | lastupdate |
+----+----------------------+---------+---------------------+
| 1 | [email protected] | 111 | 2015-08-14 17:08:10 |
| 2 | [email protected] | 121 | 2015-08-14 17:08:54 |
| 3 | [email protected] | 10007 | 2015-08-14 17:22:09 |
| 4 | [email protected] | 1 | 2015-08-14 17:22:47 |
+----+----------------------+---------+---------------------+
Uit het Mysql INNODB-gedeelte van Handleiding :
Zie je me dit gebruiken, waarschijnlijk niet. Gewoon laten zien. Ik ben prima met gaten en slapen 's nachts. Daarom noemde ik de eerste tafel wat ik deed :>