Wat u echt moet doen, is uw schema zorgvuldiger overwegen. Overweeg om de datum-tijdkolommen dezelfde naam te geven en vervolgens een zoekopdracht als deze uit te voeren - http:/ /sqlfiddle.com/#!2/a3b4c/7/0
SELECT selection, id, datetimefoo, user FROM (
SELECT
1 AS selection,
table1.id, table1.datetimefoo,
table3.user
FROM table1
LEFT OUTER JOIN table2
ON table1.id = table2.table1id
LEFT OUTER JOIN table3
ON table1.id = table3.id
UNION
SELECT
2 AS selection,
table1.id, table1.datetimefoo,
table3.user
FROM table1
INNER JOIN table2
ON table1.id = table2.table1id
INNER JOIN table3
ON table1.id = table3.id
) AS T2
ORDER BY datetimefoo DESC
In de SQL-viool levert dit de resultaten op die dichter in de buurt komen van wat u zoekt. Ik weet nog steeds niet zeker waarom je de INNER JOINS nodig hebt bij de tweede vraag - er is niets dat je hier doet waarvoor ze nodig zijn.
Hier is een andere methode die geen wijziging van de kolomnamen vereist, maar een alias vereist voor de sorteerbare kolommen - http://sqlfiddle.com/#!2/ec4bc/3/0
SELECT * FROM (
SELECT
1 AS selection,
table1.id, table1.datetimefoo AS sort_date, -- alias on first table's date
table2.datetimebar,
table3.user
FROM table1
LEFT OUTER JOIN table2
ON table1.id = table2.table1id
LEFT OUTER JOIN table3
ON table1.id = table3.id
UNION
SELECT
2 AS selection,
table1.id, table1.datetimefoo,
table2.datetimebar AS sort_date, -- alias on second table's date
table3.user
FROM table1
INNER JOIN table2
ON table1.id = table2.table1id
INNER JOIN table3
ON table1.id = table3.id
) AS T2
ORDER BY sort_date DESC