Welke join-syntaxis is beter?

Nou, "beter" is subjectief. Er is hier een bepaalde stijl. Maar ik zal uw vragen rechtstreeks beantwoorden.

1. Beiden voeren hetzelfde uit
2. Beide zijn ANSI-compatibel.

3. Het probleem met het eerste voorbeeld is dat

   • het is heel gemakkelijk om per ongeluk het kruisproduct af te leiden (omdat het gemakkelijker is om criteria voor deelname weg te laten)

   • het wordt ook moeilijk om de join-criteria te debuggen naarmate je meer en meer tabellen aan de join toevoegt

   • aangezien de syntaxis van de outer join (*=) in oude stijl is verouderd (er is al lang gedocumenteerd dat het onjuiste resultaten oplevert), moet u, wanneer u outer joins moet introduceren, nieuwe stijl en oude joins combineren ... waarom promoten inconsistentie?

   • hoewel het niet bepaald de autoriteit is op het gebied van best practices, raadt Microsoft een expliciete INNER/OUTER JOIN-syntaxis aan

   • met de laatste methode:

     • je gebruikt een consistente syntaxis voor joins, ongeacht inner/outer
     • het is moeilijker (niet onmogelijk) om per ongeluk het kruisproduct af te leiden
     • het isoleren van de deelnamecriteria van de filtercriteria kan het debuggen vergemakkelijken

Ik heb het bericht geschreven waar Kevin naar verwees.