Nee - een beperking is ook een database-object en daarom moet de naam uniek zijn.
Probeer bijv. de tabelnaam aan uw beperking, op die manier zal het uniek zijn.
CREATE TABLE BankAccount
(
BankAccountID INT PRIMARY KEY,
EmployerCode VARCHAR(20) NOT NULL,
Amount MONEY NOT NULL,
CONSTRAINT FK_BankAccount_Employer
FOREIGN KEY (EmployerCode) REFERENCES Employer
)
We gebruiken in principe "FK_"(child table)_(parent table)" om de beperkingen een naam te geven en zijn best tevreden met deze naamgevingsconventie.
Informatie van MSDN
Dat constraintnamen uniek moeten zijn voor het schema (dwz. twee verschillende schema's in dezelfde database kunnen beide een constraint met dezelfde naam bevatten) is niet expliciet gedocumenteerd. U moet er eerder van uitgaan dat de id's van database-objecten uniek moeten zijn binnen het bevattende schema tenzij anders aangegeven . De naam van de beperking is dus gedefinieerd als:
Vergelijk dit met de naam van een index :
wat expliciet de reikwijdte van de identifier verkleint.