De nieuwe Mac Pro rechtvaardigen

Terwijl ik wachtte tot mijn nieuwe werkstation arriveerde, dacht ik dat ik wat feiten en cijfers zou verzamelen om te rechtvaardigen waarom ik zo'n machine zou bestellen - terwijl veel mensen klagen dat de kosten gewoon veel te hoog zijn voor wat je krijgt. Ik denk niet dat dat zo is, en dat is niet alleen de FanBoy in mij die praat.

De TL;DR-versie

De nieuwe Mac Pro is snel, sexy en zit boordevol componenten en functies waarmee de meeste pc's op geen enkel niveau kunnen concurreren. En ik kan er hetzelfde Windows- en SQL Server-werk op doen als met een Dell-, HP- of Lenovo-werkstation. Zelfs, in veel gevallen, met die pc's die tegen hogere prijzen binnenkomen, wat u misschien moeilijk kunt geloven - als dat zo is, lees dan verder of ga naar de gegevens.

De "Ik heb het niet druk vandaag"-versie

In het begin van mijn carrière was ik een Dell-man. Ik vond hun werkstations zeer aanpasbaar en gemakkelijk te upgraden. Toen had ik twee blindgangers op een rij. Een Precision Workstation van $ 3.700 waarvan het moederbord ongeveer een week meeging nadat de garantie van 1 jaar was verstreken, en een XPS Workstation net $ 6.000 met hetzelfde soort problemen na 15 maanden. (Een goedkopere stierf ook, maar je krijgt waar je voor betaalt. En er is ook dit verhaal over de DOA Dell die ik mijn moeder kocht, en de vreselijke klantenservice die daarbij kwam. Aan de positieve kant, dat verhaal had een fatsoenlijk einde.)

Tegen het einde van 2008 had ik er genoeg van. Nadat ik erg blij was met een 17-inch MacBook Pro, heb ik me overgegeven aan een Mac Pro met acht cores (meer info hier). kosten van ongeveer $ 1.000, vergeleken met de $ 9.000 die destijds door Apple werden genoemd), een tweede ATI Radeon HD 5870-videokaart (elk 1 GB) en twee 30-inch Apple Cinema Displays toegevoegd. Ik heb later een SSD van 240 GB toegevoegd, deze geconverteerd naar mijn opstartschijf en verschillende externe SSD's toegevoegd (2,98 TB in totaal, verdeeld over 5 schijven).

Het is waarschijnlijk vanzelfsprekend dat deze machine me goed heeft gediend - het is een krachtige en betrouwbare machine die is gebouwd met onmiskenbare kwaliteit, en het heeft me tot een Mac-snob gemaakt. Maar het is groot. En zwaar. En luid. En verbruikt waarschijnlijk een ton aan elektriciteit. De overstap naar meer interne SSD-opslag is omslachtig omdat de schijfsleuven allemaal 3,5 inch zijn en nieuwere randapparatuur niet nodig is omdat de machine Thunderbolt of USB 3.0 niet ondersteunt.

Voer de nieuwe Mac Pro in. Ik heb lang op dit model gewacht, en hoewel ik mijn bestaande machine waarschijnlijk nog een paar jaar zou kunnen blijven gebruiken, voelde dit als tijd. Dus na het lezen van de eerste indrukken van MacWorld en hun eerste prestatietestresultaten, bestelde ik mijn eigen:

De upgrade van $ 300 om de PCI-Express 3.0 (PCIe) -opslag te verdubbelen was gemakkelijk te rechtvaardigen - veel te vaak heb ik de pijn gevoeld van "slechts" een opstartschijf van 256 GB (het is zowel Nicole als mezelf overkomen in het verleden jaar). En merk op dat dit geen gewone SSD-upgrade is - deze schijven hebben naar verluidt een schrijfsnelheid van meer dan 985 MB/s en lezen tot 920 MB/s.

Ik vond het veel moeilijker om de CPU-upgrade te rechtvaardigen - $ 500 voor 6-core, $ 2.000 voor 8-core en $ 3.500 voor 12-core. Hoewel ik van 8 cores naar 4 ga, weet ik niet zeker hoe vaak ik meer dan 4 cores tegelijk heb gebruikt, behalve wanneer ik meerdere VM's tegelijk gebruik. Wat ik nog steeds van plan ben te doen, maar ik ben niet bang dat het pijn zal doen, aangezien heel weinig van alles wat ik doe CPU-gebonden is.

En net als vijf jaar geleden wil Apple een gekke – minder gekke, maar nog steeds gekke – opmaak voor het geheugen. Overschakelen van 12 GB naar 64 GB kost $ 1.600, maar ik heb elders goedkopere kits gevonden (meer details hierover hieronder).

Mac Pro als werknemersrol

Oké, dus de Mac Pro is mooi, maar fabelachtig overweldigd voor wat je waarschijnlijk denkt dat ik op een gemiddelde dag doe. Hoe kan ik deze speedster gebruiken om mijn werk beter te doen, en waarom is de nieuwe Mac Pro beter dan mijn oude te vervangen door een Dell- of HP-machine met vergelijkbare specificaties?

Meer – en grotere – VM's

Ik heb de neiging om veel virtuele machines voor verschillende doeleinden te bouwen en te gebruiken, maar tegenwoordig gebruik ik er meestal maar één tegelijk. Met 64 GB RAM (meer dan mijn huidige 32 GB) kan ik meer uitvoeren - ik zou gemakkelijk 10 VM's kunnen draaien met 4 GB toegewezen aan elk, of drie 16 GB VM's, en nog steeds voldoende geheugen over voor het besturingssysteem (natuurlijk , CPU is een ander probleem). Ik kan ook native opstarten in Windows Server met Boot Camp, waardoor Windows alle hardwarebronnen krijgt in plaats van de subset die het krijgt door virtualisatie, en daar profiteren van Hyper-V. Dit zou me in staat stellen om functies zoals beschikbaarheidsgroepen te configureren en te testen (waarvoor een domein en een aanzienlijk deel van het geheugen nodig zijn, wat het moeilijk maakt om te doen op een MacBook, zelfs als ik de complexe netwerkhoepels die nodig zijn om het te realiseren buiten beschouwing laat).

In wezen komt dit allemaal neer op de hoeveelheid ondersteunde geheugen - mijn laptop heeft slechts 16 GB en ik kon geen goedkoper alternatief vinden voor de Mac Pro - met vergelijkbare specificaties als het basismodel - dat 64 GB geheugen ondersteunde (meer hierover verderop). Momenteel voer ik veel tests uit van verschillende SQL Server 2014-functies, zoals In-Memory OLTP ("Hekaton"). Ik zal heel eerlijk tegen je zijn:het testen van een deel van deze functionaliteit op een zinvolle manier is behoorlijk moeilijk wanneer je VM beperkt is tot 8 of 12 GB RAM.

Autonoom testen

In veel gevallen moet ik regressie-, functionaliteit- of prestatietests uitvoeren - ofwel van onze software, ofwel van SQL Server-functies voor berichten op deze blog. Ik zou waarschijnlijk helemaal zonder een werkstation kunnen leven, maar het zou vervelend zijn om exclusieve tijd in te plannen voor een van onze testsystemen, en om mijn testen te isoleren van andere netwerk- of SAN-activiteiten. Bovendien betekent het feit dat ik in Rhode Island woon en onze datacenters zich in North Carolina bevinden, dat mijn tests afhangen van de betrouwbaarheid van mijn breedbandverbinding + VPN.

Dit helpt niet specifiek de Mac Pro te rechtvaardigen; het versterkt alleen maar dat het nuttig is om lokaal een werkstation te hebben dat in staat is om op zijn minst enkele high-end workloads aan te kunnen.

Opslag

Het wordt heel eenvoudig om mijn bestaande externe opslag (ongeveer 3 TB SSD) te migreren en gewoon in te pluggen. De vier externe SSD's die ik momenteel verwissel, afhankelijk van welke VM's ik gebruik of welke sets ISO's ik' m toegang hebben, worden nu verbonden via één Thunderbolt-kabel en blootgesteld aan de nieuwe machine als JBOD ("slechts een stel schijven"), dankzij de Promise Pegasus J4. Ik heb dit apparaat al geconfigureerd met Schijfhulpprogramma, waardoor de vier schijven samenwerken als een aaneengeschakelde schijvenset, en het is letterlijk klaar om in te pluggen wanneer de nieuwe machine er is:



Nu kan ik deze slechterik niet aansluiten op mijn huidige Mac Pro, omdat deze geen Thunderbolt ondersteunt. En de Mac Pro was eindelijk de katalysator om zoiets als dit te doen voor mijn bestaande externe opslag - ik vond het niet de moeite waard om te investeren in meer FireWire- of USB 3.0-behuizingen toen ik diep van binnen wist dat ik uiteindelijk een desktop zou hebben met Thunderbolt-ondersteuning. Ik vind het prima om mijn op FireWire gebaseerde behuizingen weg te gooien, want met dit Thunderbolt-apparaat hoef je niet meer te jongleren, aansluiten, loskoppelen en opnieuw aansluiten van verschillende externe schijven, en op sommige dagen kan dit de productiviteit echt beïnvloeden.

Overschakelen naar een pc zou betekenen dat je slots voor FireWire-kaarten of -adapters moet zoeken om die behuizingen te kunnen blijven gebruiken, en hoogstwaarschijnlijk het idee van Thunderbolt helemaal los te laten (zie WikiPedia voor de korte lijst met desktopcomputers die deze interface ondersteunen).

Bestaande software

Als voornamelijk Mac OS-man heb ik al een aantal jaren een behoorlijke bibliotheek met software opgebouwd die ik dagelijks gebruik - van Balsamiq Mockups tot Parallels tot VMWare Fusion tot Tweetbot tot Keynote tot Photoshop CS6. Sommige van deze titels zijn niet eens beschikbaar voor Windows, en sommige zijn tegen aanzienlijke vervangingskosten. Dit is dus een (weliswaar zelf gekozen) barrière die extra kosten met zich meebrengt bij het migreren naar een pc. En ik kan niet vergeten mijn bibliotheek met VM's te noemen die ook niet overdraagbaar zijn.

Bestaande hardware

Overschakelen naar een pc zou op zijn best ongemakkelijk zijn in termen van omringende hardware en randapparatuur. Ten eerste, en waarschijnlijk het belangrijkste, ik weet niet hoe mijn Apple Cinema Displays verbinding zouden maken met een pc - ik zou ervoor moeten zorgen dat deze een videokaart heeft die dual-link DVI ondersteunt. Ik heb het gebruik van een muis al lang opgegeven en heb gekozen voor de Magic TrackPad (die dezelfde gebaren heeft als mijn laptop, wat een meer consistente ervaring en naadloze overgangen mogelijk maakt) - ik heb alleen maar problemen gehoord over het verkrijgen van de stuurprogramma's voor dit ding om met verschillende pc-modellen te werken. Mijn op FireWire gebaseerde iSight-camera - die ik voor elke online vergadering gebruik - zou ook rotzooi zijn. Verhuizen naar een pc zou betekenen dat ik een deel van mijn gevestigde ervaring opoffer en geld uitgeef aan vervangingen.

Levensduur

Mijn huidige Mac Pro heeft het meer dan vijf jaar volgehouden zonder een enkel probleem - slechts een paar optionele upgrades. Ik ben er redelijk zeker van dat ik de komende vijf jaar geen vernieuwing van het werkstation nodig zal hebben (hoewel, aangezien de CPU 256 GB geheugen ondersteunt, misschien als 64 GB chips in overvloed en betaalbaar zijn, zal ik budgetteren voor een RAM-upgrade). Ik heb veel minder vertrouwen in de levensverwachting van een Dell-, HP- of Lenovo-desktop die je me zou kunnen geven, en zoals ik verderop bespreek, heb ik er ook geen belang bij om een ​​machine in elkaar te knutselen waarvan ik hoop dat hij net zo lang meegaat.

Al deze dingen tellen vrij gemakkelijk, althans voor mij, tot één conclusie:ik kan mijn werk nu doen op mijn huidige Mac Pro, en ik zal mijn werk kunnen blijven doen met minimale onderbrekingen op mijn nieuwe Mac Pro ook . Overstappen naar een pc zou inderdaad een zeer pijnlijke ervaring zijn, en ik hoop dat ik heb aangetoond (zowel hier als in dit bericht dat ik eerder noemde, uit 2009) dat een SQL Server-professional Apple-hardware kan gebruiken zonder een beat te missen en zonder ooit te hoeven denk eens na over het feit dat het niet standaard "Windows eerst" is. De waarheid is dat je Mac-hardware als Windows kunt maken zoals je wilt.

Upgradebaarheid

Toen de Mac Pro voor het eerst werd aangekondigd, werd er veel geklaagd en gekreun over hoe Apple de uitbreidbaarheid heeft vernietigd. Ik begrijp dat velen van ons naar believen aan onderdelen willen sleutelen en upgraden, ik denk gewoon niet dat het zo'n groot probleem is voor deze specifieke machine (meer hieronder). Mensen klaagden ook dat de machine – hoewel klein – een gedrocht zal zijn als ze eenmaal al hun randapparatuur hebben toegevoegd en allerlei draden uit de achterkant hebben steken. Voor mij heb ik dit scenario al, zelfs met de grotere Mac Pro uit 2008, en de ruimte die hierdoor vrijkomt, zal het heel gemakkelijk maken om te reorganiseren en te compenseren.

Dit is mijn kijk op de kerncomponenten en de impact die ik denk dat de ontwerpkeuzes van Apple zullen hebben (of niet zullen hebben):

Geheugen

Het RAM-geheugen is doodeenvoudig om ergens anders aan te schaffen en zelf te upgraden. Gelukkig bleef Apple bij standaard geheugenchips en koos het er niet voor om het RAM-geheugen op het logic board te solderen, zoals ze de afgelopen jaren met verschillende andere modellen hebben gedaan. Hoewel het snellere geheugen van 1866 MHz iets moeilijker te vinden is en er nog geen 32 GB-chips zijn verschenen, vond ik ergens anders 4 x 16 GB-kits voor ongeveer de helft van de prijs van Apple:$ 773,90 van B &H Photo, $ 879,98 van Crucial direct, of $ 879,99 van Other World Computing (OWC). Naast het niet betalen van $ 1.600, word je ook niet geslagen met de belediging van omzetbelasting die Apple verplicht is te eisen (natuurlijk zou ik nooit voorstellen dat je je belastingvrije aankopen niet claimt op je belastingaangifte - maar zelfs als je dat doet, zal het bedrag nog steeds lager zijn). Pas echter op voor aftermarket-prijzen; sommigen steken zelfs meer uit dan Apple (bijv. Memory4Less, ironisch genoeg, $ 2.432,68 voor dezelfde 64 GB-kit - en dat is met een zogenaamde "25% nieuwjaarskorting").

CPU

Ondanks veel gepubliceerde aannames van het tegendeel, is de CPU verwijderbaar en upgradebaar (details hier, hier, hier en hier). Echter, de ene socket is Ivy Bridge-EP, dus je zou pas later naar een groter aantal relatief gelijkwaardige cores kunnen overstappen, niet naar een geheel nieuwe chipset zoals Haswell. In het MacRumors-stuk heeft OWC met succes de E5-1650 V2 (6 cores, 3,5-3,9 GHz, 12 MB cache) vervangen door de E5-2667 V2 (8 cores, 3,3-4,0 GHz, 25 MB cache). Momenteel lijkt dit misschien geen fantastische deal, aangezien de 2667 een adviesprijs heeft van iets meer dan $ 2.000 – hoewel de Apple-upgrade van 6 naar 8 cores (waarschijnlijk de E5-1680 V2, met dezelfde cores en cache, maar een lagere kloksnelheid van 3.0 -3,9 GHz) is $ 1.500, en je mag de 6-core-chip niet houden, verkopen of hergebruiken. Vermoedelijk zou je dit sowieso pas doen als de prijzen van Ivy Bridge veel verder dalen en/of als je garantie op is.

Persoonlijk zou ik het risico niet nemen - koop gewoon de processors die je nu nodig hebt. Het is niet zo dat de CPU-kloksnelheden op het punt staan ​​de 4,0 GHz-barrière te doorbreken, of dat er binnenkort een aanzienlijk aantal kernen komt, en ik denk dat het proces om deze specifieke CPU in deze specifieke machine een jaar of twee later uit te wisselen zal een stuk ingewikkelder zijn dan je zou verwachten. Dat gezegd hebbende, kan ik me niet herinneren dat ik ooit de CPU's in een werkstation heb willen of moeten vervangen - meestal kun je niet over chipsets springen, en tegen de tijd dat je die verandering kunt rechtvaardigen, zijn er waarschijnlijk genoeg andere dingen die je zou kunnen upgraden als goed. In de Mac Pro-ruimte kan dit nog een hele tijd duren.

Opslag

De opslagcomponent is op PCIe gebaseerde flash en het zal in eerste instantie veel moeilijker zijn om te upgraden. Dit komt voornamelijk omdat het, om in de behuizing te passen, in een eigen vormfactor is - hoewel ik zeker weet dat leveranciers zoals OWC al eenheden ontwikkelen om hiervan te profiteren. Toch heb ik daarom in de eerste plaats gekozen voor een iets grotere schijf (en ik heb genoeg "snel genoeg" externe SSD om een ​​tijdje mee te gaan).

Grafiek

Voor video kan ik me niet voorstellen dat ik ooit meer nodig heb dan de D300-optie op instapniveau. Van alle accounts die ik heb gezien, zijn deze kaarten gelijk aan de AMD FirePro W5000, een zeer capabele kaart met een adviesprijs van $ 599 per stuk (straatprijs iets meer dan $ 400). Voor degenen die echt meer grafische kracht nodig hebben dan ze van Apple kunnen krijgen (de high-end D700-kaart is gelijk aan de W9000, met een adviesprijs van $ 3.999), er zullen zeker Thunderbolt-compatibele PCI-uitbreidingskaarten zijn waar ze geld in kunnen steken - en Net als het opslagtekort, weet ik zeker dat de fabrikanten van videokaarten op een gegeven moment compatibele kaarten op de markt zullen kunnen brengen.

Je kunt veel meer informatie krijgen over de onderdelen en onderdelen waaruit de nieuwe Mac Pro bestaat in deze demontage van OWC.

Alternatieven – sommige goedkoper, andere zeker niet

Er wordt veel gepraat dat mensen een even krachtige pc kunnen bestellen of bouwen voor een fractie van de kosten. Dus ik dacht dat ik eens zou kijken naar een paar van de gebruikelijke leveranciers voor op bestelling gemaakte of kant-en-klare werkstations, en kijken hoe dichtbij ik zou kunnen komen.

De volgende tabel toont de kernspecificaties voor de Mac Pro, en somt vervolgens een aantal alternatieven op die zijn geconfigureerd om zo dicht mogelijk bij de configuratie te komen die ik heb gekozen. De volgende legenda laat zien hoe elke cel zich verhoudt tot de basislijn. Houd er rekening mee dat de meeste vergelijkingen worden gemaakt op basis van perceptie, prijs, online beoordelingen, enz. Helaas heb ik geen toegang tot een van deze systemen om prestatievergelijkingen uit te voeren om precies te zien wat je krijgt voor de prijs.

1. Beter/slechter gedefinieerd door de verkoopprijs in de buurt van de basislijn (of functieset). Voor CPU, beweeg de muisaanwijzer over de link om essentiële specificaties in een tooltip te zien, inclusief adviesprijs.
2. Alle prijzen zijn gepubliceerde verkoopprijzen (inclusief eventuele actieve, openbare kortingen op het moment van schrijven) en vóór verzending of belasting. Deze prijzen zijn onderhevig aan verandering en zullen waarschijnlijk veranderen tegen de tijd dat u dit leest. U betaalt mogelijk ook minder als u een onderwijzer of een non-profitorganisatie bent, afhankelijk van de leverancier.
3. De D300 is niet in de handel verkrijgbaar onder die naam, maar behalve de vorm komt hij overeen met de specificaties van de W5000 (evenzo komt de D500 overeen met de W7000 en de D700 komt overeen met de W9000).
4. Basis $ 2.999 + $ 300 upgrade naar 512 GB PCIe, met 64 GB geheugen van B &H Photo voor $ 773,90 (vs. $ 1.600 direct).
5. Dit was het enige systeem met een optie voor PCIe-opslag; 925 MB/s schrijven en 800 MB/s lezen. Niet zo goed als de Mac Pro-schijf, maar vergelijkbaar.
6. Voor deze doeleinden beschouw ik 480 GB en 512 GB als equivalent.
7. Dit systeem wordt geleverd met door de leverancier geconfigureerde overklok.
8. Geen pure SSD-configuratieoptie - hoewel dit meer opslagruimte is, heb ik het als slechter gemarkeerd omdat het meeste traag is.

Zoals je kunt zien, hebben slechts een paar van deze systemen afzonderlijke componenten die beter zijn dan de Mac Pro, en de twee systemen van werkstationklasse die goedkoper uitkwamen, waren alleen configureerbaar tot 32 GB RAM (althans via de leverancier; zoals de Mac Pro, zou je mogelijk aftermarket-geheugen kunnen zoeken, maar je moet er zeker van zijn dat 16 GB-chips (en> 32 GB in totaal) worden ondersteund door de processor en het moederbord). Alle desktop-klasse systemen kwamen goedkoper uit, maar afgezien van de Xidax X-8 (die niet alleen 64 GB bood, maar ook nog hogere geheugensnelheden, hoewel de CPU niet is gedocumenteerd om ze te ondersteunen), hadden ze allemaal wat ernstige beperkingen – met name de ondersteunde bovengrens van het geheugen van 32 GB.

De AVADirect-machine was de enige die een configuratie met PCIe-opslag bood. Net als bij geheugen, zou je je eigen PCIe-opslagkaarten kunnen kopen, maar ze zijn niet goedkoop. De Fusion-io ioFX van 410 GB heeft een lagere schrijfbandbreedte (700 MB/s) en een adviesprijs van $ 2.000, maar is te koop bij ten minste één detailhandelaar voor de lage, lage prijs van $ 1.550. Je zou ook kunnen kijken naar Mercury Accelsior_E2, 480 GB van OWC voor $ 699 of OCZ's Revo X2 480 GB voor $ 988,48 (reg. $ 1.600). Het punt is dat als je de I/O-prestaties van de Mac Pro van de meeste van de bovenstaande machines nodig hebt en/of ergens in de buurt wilt komen, je het niet uit de doos haalt en je kijkt naar een aanzienlijke investering om het achteraf toe te voegen.

Alles is natuurlijk een afweging. Misschien vindt u een van deze configuraties voordeliger, zelfs als bepaalde componenten niet overeenkomen met die van de Mac Pro's, en u kunt er misschien een paar aanpassen om nog meer waar voor uw geld te krijgen. Ik probeer absoluut niet te suggereren dat je absoluut de top nodig hebt in elke hardwarecategorie, of dat deze machine geschikt is voor iedereen.

Doe-het-zelf

Voor de meesten van ons lijkt DIY gewoon niet meer winstgevend te zijn. Aangezien u vanwege de volumes op leveranciersniveau geen hoogwaardige componenten tegen scherpe kortingen kunt kopen, zal het proberen om een ​​machine te bouwen uit een handvol onderdelen snel in kosten oplopen. Bekijk deze twee verhalen voor twee verschillende pogingen om een ​​eigen versie van de Mac Pro te bouwen en ver boven het budget te gaan:

De nieuwe Apple Mac Pro is er - maar kunnen we hem een ​​betere (en goedkopere) doe-het-zelf-pc-stijl bouwen?

De nieuwe 'te dure' Mac Pro van $ 10.000 van Apple is $ 2.000 goedkoper dan de equivalente Windows-pc

Deze jongens probeerden de prestaties van elk afzonderlijk onderdeel te evenaren, wat niet iedereen nodig heeft. Je kunt zeker beknibbelen op bepaalde componenten waar je dat soort kracht niet nodig hebt (en AnandTech kwam tot dezelfde conclusie in hun recensie). Als voorbeelden:De Mac Pro is niet beschikbaar met een enkele videokaart; je krijgt er twee, of je ze nu nodig hebt of niet. En u krijgt PCIe-opslag, zelfs als "trage" SATA SSD "snel genoeg" voor u is (wat voor de meesten van ons geldt).

Maar zelfs als de doe-het-zelfzaak goedkoper uitkomt, is er nog steeds de tijd die u besteedt aan het vinden van de *juiste* componenten (kies het juiste moederbord, de juiste voeding, enz.) en het in elkaar zetten. Dan heb je geen garantie op de machine, alleen op de losse onderdelen; en het is ook onwaarschijnlijk dat u ondersteuning krijgt van iemand in de gemeenschap, omdat er maar weinigen zijn die uw exacte configuratie hebben. Je hebt dat misschien niet nodig, en dat is geweldig - er zal altijd de doe-het-zelfmarkt zijn die nooit een kant-en-klaar systeem van een van deze leveranciers zou kopen. Ze kunnen waarschijnlijk wat geld besparen door hun eigen doos met OEM-onderdelen te bouwen, maar ik ben veel te oud en koppig voor dat Frankenstein-spel.

Conclusie

Het is belangrijk om te onthouden dat, zelfs in gevallen waarin het "equivalent" van de pc - of het nu een doe-het-zelf of een verkoper is - goedkoper is, er een zekere premie is die velen van ons bereid zijn te betalen voor immateriële of vermeende immateriële zaken, zoals:

1. Coolheid – de Mac Pro is een ronduit sexy gespreksonderwerp
2. Betrouwbaarheid van Apple - als u er nog geen heeft gehad, stelt u dit misschien niet op prijs
3. Kleine vormfactor - dit ding is klein en kan overal worden weggestopt
4. Stil en energiezuinig – slechts één ventilator en Energy Star v6

Er is niets zoals (1) op de markt vandaag. Geen van de andere hierboven genoemde leverancierssystemen heeft (2), (3) of (4); al deze werkstations hierboven zijn ingesloten in enorme torens met veel koellichamen, ventilatoren en ruimte. En ik denk dat je het moeilijk zou hebben om (3) of (4) te bereiken in een doe-het-zelfscenario.

Dat gezegd hebbende, ben ik erg blij met mijn keuze voor een Mac Pro. En gezien de leveringsschattingen, denk ik niet dat ik de enige ben. Ik wou dat ze een upgrade op geduld aanboden. :-)