Het volgende gaat ervan uit dat een ITEM_CODE is toegewezen aan slechts één DEPARTMENT_CODE, omdat het eenvoudig is en u ons geen verdere bedrijfsregels hebt gegeven. Als deze veronderstelling onjuist is, moet u de logica dienovereenkomstig aanpassen.
Ik heb ook uw eis opgenomen dat de bestaande waarde van COMPETITOT.COMPETITOR_CODE onbetrouwbaar is.
Gezien deze testdatum:
SQL> select * from competitor
2 /
STORE_CODE ITEM_CODE DEPARTMENT_CODE COMPETITOR
---------- ---------- --------------- ----------
11 912003 14 01
11 912003 14 04
11 912003 14 03
11 912004 14 01
11 912004 14 02
11 912004 14 04
11 914001 14 01
11 914001 14 02
11 914001 14 05
9 rows selected.
SQL>
We kunnen een analytische ROW_NUMBER() gebruiken om de benodigde handle voor COMPETITOR_CODE te genereren:
SQL> update competitor c
2 set competitor_code =
3 (select decode (dr
4 , 1, 'Comp_1'
5 , 2, 'Comp_2'
6 , 3, 'Comp_3')
7 from ( select row_number() over ( partition by x.item_code
8 order by x.rowid ) as dr
9 , x.rowid as row_id
10 from competitor x
11 where x.item_code in ( select item_code
12 from item
13 where department_code = 14 ) ) l
14 where c.rowid = l.rowid )
15 /
9 rows updated.
SQL>
En dit is het gewenste resultaat (behoudens verdere aanvullingen op de bedrijfsregels):
SQL> select * from competitor
2 /
STORE_CODE ITEM_CODE DEPARTMENT_CODE COMPETITOR
---------- ---------- --------------- ----------
11 912003 14 Comp_1
11 912003 14 Comp_2
11 912003 14 Comp_3
11 912004 14 Comp_1
11 912004 14 Comp_2
11 912004 14 Comp_3
11 914001 14 Comp_1
11 914001 14 Comp_2
11 914001 14 Comp_3
9 rows selected.
SQL>