Als je het thema van deze week weer oppakt,
waar je je PostgreSQL-gerelateerde project kunt publiceren,
lees je waarschijnlijk dit blogbericht omdat het verscheen op de Planet PostgreSQL-blogaggregator. Er zijn
'Planet'-feeds rond veel open-sourceprojecten. De Debian en GNOME
die zijn voortgekomen uit de Planet-software, die nu een heleboel andere
blogs aandrijft, zoals de bekende Planet
Python. Af en toe vind je algemeen nieuws over open source-databases
zowel hier als op Planet MySQL. En ik
las vroeger Planet CentOS terug toen ik
het me afvroeg of ze ooit CentOS 6 zouden uitbrengen.
Planet PostgreSQL bestaat al
ongeveer zeven jaar geleden, toen Devrim Gündüz voor het eerst de service
beschikbaar maakte op een van zijn servers. Zoals veel goede open-source
projecten, heeft het inmiddels een geschiedenis:het heeft waardevolle
infrastructuurlessen geleerd van een technische ramp, is door een
forked gegaan en nu is het gesetteld in zijn huidige rol als gemeenschap
PostgreSQL-project, gerund door veel van dezelfde mensen die de rest
van de webinfrastructuur van postgresql.org afhandelen.
Nu, waar ik het al lang over had
in mijn laatste
blogbericht, heeft elk van de PostgreSQL-aankondigingslocaties in de community
zijn eigen regels voor wat gepast is. Maar het Planet PostgreSQL-beleid is
een stuk minder duidelijk over wat wel en niet geschikte inhoud is dan,
zeg maar, het uiterst gedetailleerde Nieuws &Evenementen
Beleid. Je kunt veel dingen in blogformaat publiceren, en
of ze in strijd zijn met de regels die daar zijn vastgelegd, is niet altijd gemakkelijk
om te beslissen.
Hoewel ik dat niet persoonlijk kan
aanroepen – schendt een Planet PostgreSQL-bericht zijn beleid of niet?–Ik ben
onlangs iemand geworden die krijgt daarover een stem. En er is een
redelijk aantal feedback van mensen die niet tevreden zijn met
recente inzendingen om te delen wat ze niet leuk vinden, en die mening is
ook behoorlijk consistent geweest. Ik pas een paar basistests toe om te helpen beslissen
of ik vind dat een blogbericht past bij de regels en de geest die deze planeet
belichaamt:
- Is het interessante informatie over
PostgreSQL? Zowel technische als niet-technische inhoud wordt hier
aangemoedigd, maar het moet iets delen dat de lezer achterlaat met
een opleiding of iets om over na te denken. - Reproduceert de blog voornamelijk
informatie die ook gepubliceerd is op pgsql-announce of de
Nieuws/Evenementen/Training secties van de postgresql.org site? Als dat zo is,
is dat een belangrijk punt tegen het feit dat het in mijn ogen geschikte inhoud is voor Planet
PostgreSQL, ook al kwalificeert dat alleen niet als
tegen het beleid. Mensen lezen de Planet PostgreSQL-blog
feed niet omdat ze een duplicaat willen van het materiaal dat op die
plaatsen is gepubliceerd. Als ze die berichten willen, lezen ze die lijsten en
feeds. Soms gebruik ik een blogbericht hier op de planeet om
uit te wijden over iets dat wordt genoemd in een beknopte aankondiging die ik deed
als nieuws of een aankondiging. Maar je zult me nooit vinden dat ik gewoon opnieuw
dezelfde soort eenvoudige berichtindeling plaats die wordt aangemoedigd voor pgsql-announce
in een blogbericht hier op de planeet. Dat is een soort informatie,
maar je bereikt met beide routes hetzelfde publiek; je moet ook niet
het bericht dupliceren. De beoogde lezers van Planet
PostgreSQL zijn op zoek naar meer "vlees op de botten",
iets waar lezers bij betrokken kunnen raken. - Als je een commercieel product noemt,
in het bijzonder een product waarvoor mensen betalen, is het dan echt duidelijk voor de lezers
waarom dat product de moeite waard is? En hebben ze iets nuttigs geleerd
zelfs als ze besloten dat het product niet interessant voor hen is? Het
beleid hier zegt dat "Publiceren van advertenties" verboden is. Adverteren
in deze context houdt in dat het belangrijkste doel van uw
schrijven is om iemand te overtuigen uw product te kopen. Dus als je
dat wilt vermijden, maak dat dan niet je enige boodschap. Maak
van de technische of zakelijke informatie een verhaal over de
focus, en wikkel vermeldingen van een product rond dat onafhankelijk
nuttige kader. Er is een lange geschiedenis van schrijven in dit formaat
beschreven door de term advertorial, en ik denk dat dat soort inhoud eerder
nuttig en daarom acceptabel is hier, ook al is er die aanraking
van een advertentie daarin.
Laten we eens kijken naar Blog A, dat praat
over een probleem dat moeilijk op te lossen is in PostgreSQL. Het vermeldt enkele van
de gebruikelijke manieren waarop mensen het oplossen:het soort interessante
informatie waarvan ik heb gezegd dat ik er naar op zoek ben. Als je dan volgt met een vermelding
van een commercieel product dat je maakt waardoor dat probleem
gemakkelijker op te lossen is, zal mijn reactie op deze blogpost waarschijnlijk
gunstig zijn. Sommigen noemen dat een advertentie, en volgens een zeer strikte
definitie is het dat ook. Maar als ik weggelopen ben van je blogbericht
omdat ik iets nuttigs heb geleerd, ongeacht of ik je
product koop of niet, ben ik geneigd te denken dat het een waardevolle
bijdrage was. En als ik dat probleem tegenkom, zal ik hoogstwaarschijnlijk
uw product overwegen als het echt als een betere oplossing klonk.
Deze schrijfstijl is niet alleen nuttiger en minder controversieel,
het is eigenlijk een krachtigere advertentie voor de mensen die uw
product echt nodig hebben.
Overweeg nu Blog B. Het begint met
praten over een nieuw product dat is uitgebracht door het bedrijf waarvoor de blogger werkt
. We leren waarvoor het kan worden gebruikt en waarom die dingen
goed zijn. Dit is duidelijk een advertentie, ook al kan de algemene inhoud
erg lijken op wat A bedoelde. Het subtiele onderscheid voor mij is
dat ik geen bruikbare informatie heb geleerd als ik niet geïnteresseerd ben
in dat commerciële product. Het enige doel van het blogbericht is om
mensen te overtuigen het product te gebruiken, en als ze er niet in geïnteresseerd zijn
dan heb je hun tijd verspild. Dat is de definitie van
reclame. En dat soort dingen zorgt ervoor dat lezers van
Planet PostgreSQL klagen bij de sitebeheerders, en
uiteindelijk dat uw blog wordt opgeschort. Voor mij maakt het onderscheid
niet eens zo veel uit of het product gratis is of
geld kost. U kunt gratis dingen op uw site plaatsen om mensen naar de betaalde te lokken, waardoor ze hoe dan ook slechts een indirecte vorm van advertentie zijn. Het gaat er meer om of het blogbericht op zichzelf staat, als
iets nuttigs als je de delen over het product overslaat
in zijn geheel.
Als lid van een community die
uren zal besteden aan het discussiëren over de fijnere betekenisnuances van het woord
'gratis' als het om software gaat, u zult ook geen
algemeen antwoord vinden op wat een advertentie is. Maar als je je erop concentreert
je blog eerst nuttig te maken en vervolgens een commercieel aspect erop te leggen,
is de kans kleiner dat je in de problemen komt. En je zult er misschien versteld van staan
hoe het werken aan dat soort schrijfstijl je er uiteindelijk toe leidt
ook betere echte advertenties te schrijven.