Zo'n zoekcriterium kan geen gebruik maken van indexen, maar het kan wel...
SELECT
*
FROM
yourTable
WHERE
N-M <= CASE WHEN yourTable.field1 = searchValue1 THEN 1 ELSE 0 END
+ CASE WHEN yourTable.field2 = searchValue2 THEN 1 ELSE 0 END
+ CASE WHEN yourTable.field3 = searchValue3 THEN 1 ELSE 0 END
...
+ CASE WHEN yourTable.fieldN = searchValueN THEN 1 ELSE 0 END
Evenzo, als uw zoekcriteria in een andere tabel staan...
SELECT
*
FROM
yourTable
INNER JOIN
search
ON N-M <= CASE WHEN yourTable.field1 = search.field1 THEN 1 ELSE 0 END
+ CASE WHEN yourTable.field2 = search.field2 THEN 1 ELSE 0 END
+ CASE WHEN yourTable.field3 = search.field3 THEN 1 ELSE 0 END
...
+ CASE WHEN yourTable.fieldN = search.fieldN THEN 1 ELSE 0 END
(U moet de waarde van N-M
invullen jezelf)
BEWERKEN:
Een meer langdradige benadering, die sommige . kan maken gebruik van indexen...
SELECT
id, -- your table would need to have a primary key / identity column
MAX(field1) AS field1,
MAX(field2) AS field2,
MAX(field3) AS field3,
...
MAX(fieldN) AS fieldN
FROM
(
SELECT * FROM yourTable WHERE field1 = searchValue1
UNION ALL
SELECT * FROM yourTable WHERE field2 = searchValue2
UNION ALL
SELECT * FROM yourTable WHERE field3 = searchValue3
...
SELECT * FROM yourTable WHERE fieldN = searchValueN
)
AS unioned_seeks
GROUP BY
id
HAVING
COUNT(*) >= N-M
Waar je een index hebt op elk veld afzonderlijk, en waar je een relatief laag aantal overeenkomsten voor elk veld verwacht, is dit misschien beter presteren dan de eerste optie, ten koste van zeer repetitieve code.