utf8mb4_unicode_ci versus utf8mb4

Heb je "de dingen goed gedaan"? Ja, behalve dat ik denk dat Franse accenten 'correct' worden vergeleken in utf8mb4_unicode_520_ci.

Je twee SELECTs zal zowel naar een volledige tafel scannen, daardoor inefficiënt zijn. De reden is dat u de sortering overschrijft (voor #1) of de kolom verbergt in een functie (LOWER , voor #2) of met een voorloopwildcard (LIKE %... ).

Als je wilt dat het efficiënt is, declareer dan name te zijn COLLATION utf8mb4_bin en doe gewoon WHERE name = ... .

Denk je dat sommige van deze equivalenties en volgorden 'onjuist' zijn voor het Frans?

A=a=ª=À=Á=Â=Ã=Ä=Å=à=á=â=ã=ä=å=Ā=ā=Ą=ą  Aa  ae=Æ=æ  az  B=b  C=c=Ç=ç=Ć=ć=Č=č  ch  cz
D=d=Ð=ð=Ď=ď  dz  E=e=È=É=Ê=Ë=è=é=ê=ë=Ē=ē=Ĕ=ĕ=Ė=ė=Ę=ę=Ě=ě  F=f  fz  ƒ  G=g=Ğ=ğ=Ģ=ģ
gz  H=h  hz  I=i=Ì=Í=Î=Ï=ì=í=î=ï=Ī=ī=Į=į=İ  ij=ĳ  iz  ı  J=j  K=k=Ķ=ķ
L=l=Ĺ=ĺ=Ļ=ļ=Ł=ł  lj=Ǉ=ǈ=ǉ  ll  lz  M=m  N=n=Ñ=ñ=Ń=ń=Ņ=ņ=Ň=ň  nz
O=o=º=Ò=Ó=Ô=Õ=Ö=Ø=ò=ó=ô=õ=ö=ø  oe=Œ=œ  oz  P=p  Q=q  R=r=Ř=ř  S=s=Ś=ś=Ş=ş=Š=š  sh
ss=ß  sz  T=t=Ť=ť  TM=tm=™  tz  U=u=Ù=Ú=Û=Ü=ù=ú=û=ü=Ū=ū=Ů=ů=Ų=ų  ue  uz  V=v  W=w  X=x
Y=y=Ý=ý=ÿ=Ÿ  yz  Z=z=Ź=ź=Ż=ż=Ž=ž  zh  zz  Þ=þ  µ

Meer utf8-sorteringen .8.0 en utf8mb4-sorteringen .

De "520" (nieuwere) versie door Æ . niet te behandelen , Ð , Ł , en Ø als aparte 'letters', en misschien andere dingen.

utf8mb4_unicode_ci versus utf8mb4_bin