sql >> Database >  >> RDS >> Sqlserver

Spiegelen versus repliceren

Ik ken SQL Server 2005 niet, maar voor algemeen SQL-gebruik zou ik altijd de voorkeur geven aan Replicatie. Je moet lezen/schrijven scheiden in je applicatie (voor MySQL is er MySQL Proxy die dit op een proxy-manier voor je kan doen), maar krijg een schaalbaar systeem. (leest naar slave(s), schrijft naar master)

Mirroring betekent master-master-replicatie, wat leidt tot problemen met gelijktijdigheid/transacties. Zelfs in master-masterscenario's moet je NOOIT stuur schrijfquery's naar verschillende servers. Afhankelijk van de grootte van uw project, zijn de volgende stappen het toevoegen van meer slaves en vervolgens het toevoegen van een andere master + zijn slaves voor redundantie.

master --- master
  |          |
slave       slave
  |          |
slave       slave
  |          |
slave       slave

Zelfs dan zou je maar schrijfquery's naar één master sturen, maar in het geval van een falende master zou je automatisch de tweede master kunnen promoveren naar je nieuwe schrijfquery-doel.




  1. MySQL-hercodering bewerken met een HTML-formulier

  2. Logische verwerkingsvolgorde of SQL-standaard in WHERE-clausule

  3. Sql Server 2008 R2 Management Studio - geen Intellisense

  4. Hoe de gegevens in een Oracle-tabel te herstellen?