sql >> Database >  >> RDS >> Sqlserver

Let op gebruikers die SQL Server 2008 en SQL Server 2008 R2 draaien

In april en mei heeft Microsoft cumulatieve updates voor SQL Server 2008 en 2008 R2 uitgebracht (ik heb er hier en hier over geblogd). Dit zijn:

Tak Originele CU Bouw # KB-artikel Datum toegevoegd
SQL Server 2008 SP3 CU #11 10.00.5840 KB #2834048 2013-05-20
SQL Server 2008 R2 SP1 CU #12 10.50.2874 KB #2828727 2013-04-15
SQL Server 2008 R2 SP2 CU #6 10.50.4279 KB #2830140 2013-04-15


Enige tijd daarna, zo te zien de volgende dag, werden beide downloads verwijderd, naar verluidt vanwege een probleem met de indexcorruptie (als je het commentaar op de Release Services-blogpost voor CU #6) gelooft of vanwege een probleem met w3wp .exe (als je gelooft dat het label op de hotfix rechtstreeks naar het CU #6-artikel zelf is gepost). Of misschien allebei. U kunt op zijn minst een regressie zien met indexcorruptie of enorme afwijking van de indexgrootte wanneer u een geclusterde index online opnieuw opbouwt en het plan een niet-geclusterde index omvat. Ik heb geen repro bij de hand.

Op 13 juni werden beide artikelen bijgewerkt met nieuwe versies van de cumulatieve updates die dit symptoom niet meer vertonen (klinkt bekend?). En op 17 juni zijn ze weer bijgewerkt. Dus als je vandaag downloadt, krijg je eigenlijk:

Tak CU bijgewerkt Nieuwbouw # KB-artikel Datum bijgewerkt
SQL Server 2008 SP3 CU #11 10.00.5841 KB #2834048 2013-06-17
SQL Server 2008 R2 SP1 CU #12 10.50.2875 KB #2828727 2013-06-17
SQL Server 2008 R2 SP2 CU #6 10.50.4285 KB #2830140 2013-06-17


Controleer a.u.b. @@VERSION . Als het 10.00.5840, 10.50.2874 of 10.50.4279 meldt, download dan opnieuw en pas de relevante cumulatieve update voor uw filiaal opnieuw toe. Beter nog, als je 2008 R2 gebruikt, zie dan mijn bericht waarin ik nieuwe CU's aankondig voor de 2008 R2-filialen:

Tak CU Bouw # KB-artikel Datum toegevoegd
SQL Server 2008 R2 SP1 CU #13 10.50.2876 KB #2855792 2013-06-17
SQL Server 2008 R2 SP2 CU #7 10.50.4286 KB #2844090 2013-06-17


In dit soort gevallen zou ik echt, echt, echt willen dat ze een nieuwe, out-of-band cumulatieve update zouden uitbrengen (dit is een non-issue, nu, voor R2, maar blijft een probleem voor 2008 SP3-klanten nog een maand of zo). Hoeveel mensen gaan terug en kijken nog eens naar het CU-artikel nadat ze het hebben gedownload, geïnstalleerd en op regressie hebben getest? Test iedereen regressie een volledige set online rebuilds, een operatie die waarschijnlijk niet zo vaak voorkomt? Ik denk dat veel gebruikers deze update gewoon niet zullen zien en op het punt staan ​​het symptoom te ervaren - er is gewoon niet genoeg zichtbaarheid wanneer ze stilletjes de versies verwisselen die de downloadlinks opleveren.

[Cross-posted op sqlblog.org]


  1. Hoe het jaar uit een Datetime-kolom in MySQL te halen

  2. Verschil tussen sys.objects, sys.system_objects en sys.all_objects in SQL Server

  3. LEAST() Functie in PostgreSQL

  4. PostgreSQL-tabelstatistieken analyseren